Recordarán los amigos que en los últimos congresos de Historia de la Veterinaria, nuestro amigo el Dr. Ángel Salvador planteó, acertadamente, la cuestión de la, en su opinión, inadecuada denominación de protoalbeiterato, frente a la derivación más lógica que hubiese sido la de protoalbeitarato, tal y como recogen las de cirujanato, boticariato, medicato, etc.
En su contra argumentó el Dr. Francisco de Asís Muñoz, documento que se adjunta más abajo, llegándose al acuerdo de que el entonces (glorioso) Presidente de la AEHV, en su faceta de Académico de la RACVE, vehiculase por esa vía una consulta a la Real Academia Española acerca de quién tenía razón. Y así lo hizo.
Como ya hemos recibido la contestación, remitida por la RAE al Sr. Presidente de la RACVE, aquí la traemos, para desfacer entuertos y por el interés que para los veterinarios tiene. Que la disfrutéis.
1 comentario